Religions, sectes et République

Laïcité positive ?

Rien que cette expression de la part du représentant en titre d’une république laïque me pose question.

 
 Mais déjà, suis-je antireligieuse ? Après avoir passé quelques week-ends dans un monastère, avoir travaillé pour l’église… Je ne pense pas. Je crois même être ouverte. D’ailleurs petite je voulais être gourou !

Je pense que les sectes (soit les religions reconnues ou non) tant qu’elles apportent soutien, réconfort et mieux être aux gens sont à accepter.

 
Quelle différence existe-t-il entre secte et église ? Religion et mouvement sectaire ? 2000 ans d’écart ? Une reconnaissance de facto ? A priori oui.

Quelle différence entre une église qui prône la suprématie d’un homme fils de dieu ou celle de l’oignon comme symbole de l’homme ? Certes une métaphore peut-être plus fine. Mais au fond…

 
Quelque soit la foi, je respecte assez celle ou celui qui en suit les préceptes dans un esprit d’abnégation, d’amour et de dévouement.

Le prosélytisme est pour moi le seul réel ennemi. Secte ou religion, vouloir imposer sa foi comme seule et unique est une aberration. De quel droit imposer une métaphore mystique plutôt qu’une autre ? De quel droit décider que ce que l’on croit EST vérité et réalité ?

En linguistique j’ai appris que la vérité n’est que l’intersection de plusieurs subjectivités. Est-ce suffisant pour parler d’absolu ?

 
Les grandes religions ont certes un fondement et une base mystique pure et belle. Mais les hommes au fil du temps en ont pervertis les vers. Même des religieux de ma connaissance, membres d’ordres, voient la religion comme une métaphore permettant à l’homme de toucher le divin. La religion n’est qu’un moyen pour parvenir à Dieu et parfois elle n’est pas le meilleur chemin.

 
Accepter que chacun suive son propre chemin, certes, je suis plutôt pour. Mais de là à l’encourager et à soutenir financièrement et juridiquement en tant que république laïque, je dis non. Nous sommes en république, soit la soi-disant voix du peuple… enfin bon nous ne sommes pas en démocratie et n’élisons pas nos gouvernants. Mais faisons comme si… Différence entre république et démocratie.

 
On s’est battu pour faire tomber la suprématie de la religion sur les droits de l’homme, on s’est battu à en faire brûler églises et hommes, on a renversé l’ordre établi et tout ce à quoi on croyait… Et maintenant il faudrait commencer de nouveau à ouvrir la porte à l’obscurantisme ? Chacun fait ce qu’il veut chez lui. Mais l’imposer comme acceptation sociale non.

 
Bref, laïcité positive… Comme si il existait une laïcité négative… Accepter ne serait-ce que ce genre de catégorisations c’est ouvrir la porte à de la discrimination. Je suis laïque, ni positive, ni négative. Juste laïque.

 
Positive et négative. Bientôt nous serons homosexuels ou hétérosexuels positifs ou négatifs ? Ou pourquoi pas socialiste négatif et extrémiste positif ? Pfff…